上星期五（6月12日）有新闻媒体报道说，河南郑州警方发布的关于“滴滴司机直播性侵事情”的通报称，网上撒播的网约车司机女乘客的视频，是一对夫妻在装置某直播渠道APP后，以网约车司机性侵为噱头，揭露进行色情扮演直播，靠直播打赏盈余，这两人已被捕获。随后，“躺枪”的滴滴也回应说，通过查验，直播中的两人均非滴滴司机。

  一段网上色情直播，怎样就让滴滴“躺枪”了呢？有媒体追寻道，一个网名为“巧克力翠翠杀”的人在社会化媒体渠道传达了一段直播“性侵事情”视频的信息，并设置引导了“滴滴司机直播性侵”的网络论题，导致很多网民围观，致相关视频信息敏捷分散，影响急剧扩展。在事情原委查清之后，“巧克力翠翠杀”说自己是“好意办了坏事”，并向滴滴抱歉，表明乐意承当法令责任。

  现在靠网络直播打赏赚钱过活的人不少。在网络直播网站中，成人涉性内容的网站数量不少，但这些网站根本都设置在国外。即便是国外的此类网站，其内容的传达规模也有严厉约束。为此，这些网站不只建立付费门槛，然后在某些特定的程度上约束传达规模，还以会员制的方式来鉴别阅读者的身份，避免其内容向少儿分散，以此躲避法令的制裁。所以，在对成人涉性内容网开一面的国家和地区，其社会化媒体渠道上也并不见“”的涉性内容的图片和视频的众多。

  据报道，上述夫妻二人上传视频的APP为国外网站一切。夫妻二人在公共场合之外的私密空间内的性行为，法令并无禁止性规则。不过，如果是在网络上进行直播扮演，其扮演渠道网址虽在国外，但这个揭露（特点）的扮演行为现已违反了行为发生地——我国的法令。问题更在于，将这段视频信息转移到国内社会化媒体渠道的二次传达，即“巧克力翠翠杀”的修改加工、转播分散的行为，关于我国国内网络传达而言，无疑具有更大的损害性。

  也正是这段成人涉性的视频信息的二次传达，才使得这一个视频信息由传达规模有限的特定APP所指向的网站，分散到了国内的没有特别约束的社会化媒体渠道上，并由此让大众和相关企业虚惊一场。传达这一个视频信息者，终究是从哪里取得的这个信息的？其是否到了有满足分辩才能的年纪，能够辨明网络内容的合法与违法、无害与有害？其自称的“好意办了坏事”之“好意”终究是什么？其“好意”如果是出于怕网约车乘客受害的心思，那么，其是否在第一时间报警？其终究是依据什么而判定这个网约车为滴滴公司一切？

  明显，不管对这样一些问题的答案是什么，“好意”都不能为二次传达者“办了坏事”摆脱。